Decision № 32856154, 08.08.2013, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/2515/13-ц

2/610/681/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.08.2013року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Носова Г.С., при секретарі Стрижко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 534,93 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову вказав на те, що 15.03.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-20075-150307. Відповідно до п.1.1 Договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 8 260,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, про що свідчить меморіальний ордер № 8681012 від 15.03.2007 року та рахунок-фактура № 91 від 15.03.2007 року. Зі свого боку відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 91 від 15.03.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором. Але своїх зобов»язань не виконує та станом на 16.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 в зв'язку з порушенням умов Договору перед позивачем складає 2 534,93 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно клопотання, викладеного в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши наявні у справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону

Матеріалами справи встановлено, що 15.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-20075-150307 від 15.03.2007 шляхом надання коштів на загальну суму 8 260,00 грн. Останній зобов'язався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові, якого визначаються в тарифах та пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом. За умовами п. 2,8 Договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором.

Станом на 16.04.2013 року загальна заборгованість по кредитному договору за невиконання його умов складає:

-заборгованість за сумою кредиту - 1115,32 грн.;

-заборгованість за відсотками - 102,14 грн.;

-заборгованість за комісіями - 1317,47 грн а всього 2534,93 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Задовольняючи позов, суд виходячи з правомірності дій позивача, вважає вимоги останнього обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Омелянів Козелецького району Чернігівської області, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р\р 29093000586293 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в розмірі 2534,93 (дві тисячі п'ятсот тридцять чотири гривні 93 копійок) гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 6499100199 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020, судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: