Court ruling № 32855397, 06.08.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 915/1228/13

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

в інтересах держави в особі

Миколаївської обласної державної адміністрації

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

до 1-відповідача: Березанської районної державної адміністрації

Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 33

до 2-відповідача: Виробничого кооперативу «Прибрежний мерідіан»

Одеська, область, смт. Овідіополь, вул. Кірова, 35

ІІІ-особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне підприємство «Очаківське лісомисливське

господарство»

Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 10

про визнання незаконними і скасування розпоряджень райдержадміністрації, визнання недійсними договорів і державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Крот О.В., за довіреністю;

Від 1-відповідача: не з'явився;

Від 2-відповідача: не з'явився;

Від ІІІ-особи: Бєломитцев Є.І., за довіреністю;

Прокурор: Круш Т.О.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 15.07.13 р. звернувся до господарського суду з позовом: визнати поважними причини пропуску позовної давності; визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської райдержадміністрації № 1325 від 15.11.2007; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,995 га строком на 49 років, укладений 16.11.2007 між Березанською райдержадміністрацією та виробничим кооперативом «Прибрежний мерідіан»; визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської райдержадміністрації № 74 від 26.01.2009; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,995, розташованої в зоні відпочинку «Рибаківка», Квартал п'ятий, 24, укладений 26.01.2009 між Березанською райдержадміністрацією та виробничим кооперативом «Прибрежний мерідіан»; визнати недійсним державний акт серії ЯЗ № 140836 на право власності виробничою кооперативу «Прибрежний мерідіан» на земельну ділянку площею 0,995 га, розташовану в зоні відпочинку «Рибаківка», Квартал п'ятий, 24; повернути земельну ділянку площею 0,995 га, розташовану в зоні відпочинку «Рибаківка», Квартал п'ятий, 24 (кадастровий номер: 4820983900:09:000:0357), грошовою оцінкою 141 489 грн. до державної власності - у постійне користування ДП «Очаківське лмг».

Від позивача 05.08.13 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення.

05.08.13 р. прокурор, який бере участь у справі на виконання ухвали суду від 18.07.13 р. також надав письмові пояснення, в яких останнім було зазначено, що ДП «Очаківське лісомисливське господарство» у справі має процесуальний статус третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, оскільки є постійним землекористувачем спірної ділянки, яка незаконно вилучена з його користування оспорюваними розпорядженнями.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд в даному судовому засіданні, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вирішив питання щодо допущення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «Очаківське лісомисливське господарство».

1-відповідач вимоги ухвали суду від 18.07.13 р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні судової ухвали. Але, у листі скерованому до суду 05.08.13 р. просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника райдержадміністрації в судове засідання.

2-відповідач також вимоги ухвали суду від 18.07.13 р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать як відмітка канцелярії суду на зворотній стороні судової ухвали так і поштове повідомлення № 6780102822304.

30.07.13 р. до суду від 2-відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи, враховуючи заздалегідь заплановані на кінець липня-першу декаду серпня поточного року планові відрядження керівника кооперативу, оскільки інформація про ухвалу по справі № 915/1228/13 була отримана 29.07.13 р.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання відповідачів та надання останніми витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «Очаківське лісомисливське господарство»

2. Відкласти розгляд справи на 27 серпня 2013 р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду ВДРУГЕ!:

- відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву учасникам судового процесу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова