Справа № 1527/1800/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2013 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
заяву представника ПАТ «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20 липня 2012 року по даній цивільній справі позовні вимоги було задоволено.
Заявник ставить питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом не було вказано власника транспортного засобу, дії які підлягають виконанню стосовно звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки MITSUBISHI, модель: L 400, 1999 року випуску, тип ТЗ: ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН, № КУЗОВА/ШАССІ: НОМЕР_3, р/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
У судове засідання сторони не з'явились, згідно ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
У відповідності до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, а також у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи в позовній заяві позивач в прохальній частині позову просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODI2АЕ00000544 від 19.09.2007 року в сумі 6988.74 [Долар США] що за курсом 7.9717 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.09.2011 року складає 55712.14 грн.:
- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI, модель: L 400, 1999 року випуску, тип ТЗ: ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН, № КУЗОВА/ШАССІ: НОМЕР_3, р/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Враховуючи викладене вище, з метою усунення неповноти рішення суд прийшов до висновку про доповнення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2012 року.
Керуючись ст.ст.220, 222 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Доповнити рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 20 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, зазначивши резолютивну частину рішення наступним чином:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODI2АЕ00000544 від 19.09.2007 року в сумі 6988.74 [Долар США] що за курсом 7.9717 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.09.2011 року складає 55712.14 грн.:
- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI, модель: L 400, 1999 року випуску, тип ТЗ: ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН, № КУЗОВА/ШАССІ: НОМЕР_3, р/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя -
The court decision No. 32854496, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1527/1800/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: