Справа № 265/2779/13-ц
Провадження № 2-н/265/450/13
У Х В А Л А
08 серпня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
при секретарі Бойко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі, -
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Однак в тексті судового наказну допущено описку, а саме замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідним виправити описку в судовому наказі виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2013 року, вказавши ім'я боржника «ОСОБА_1».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Вказати в тексті судового наказу ім'я боржника «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 32853828, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 265/2779/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: