Справа № 333/4300/13ц
Провадження № 2/333/2233/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И В:
31.05.2013 року ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.
26.07.2013 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя вищевказану позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачеві у зв'язку з її непідсудністю даному суду.
06.08.2013 року ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі вищевказаного позову до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ФІДОБАНК» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» (п/р 29094090913001 в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 14351016, індекс 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) сплачений за платіжним дорученням:
- № 171602600 від 07.06.2013 року у сумі 30 грн. (тридцять гривень) 11 коп. (одинадцять копійок);
-№ 155423755 від 05.06.2013 року у сумі 280 грн. (двісті вісімдесят гривень) 17 коп. (сімнадцять копійок);
-№ 155423587 від 05.06.2013 року у сумі 214 грн. (двісті чотирнадцять гривень) 60 коп. (шістдесят копійок);
-№ 155423801 від 05.06.2013 року у сумі 569 грн. (п'ятсот шістдесят дев'ять гривень) 44 коп. (сорок чотири копійки ).
Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Р.С. Холод
The court decision No. 32853767, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 333/4300/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: