Court ruling № 32852453, 07.08.2013, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

07.08.2013

Справа № 203/3386/13-к

1-кп/0203/192/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Васенко І.В.,

за участю прокурора - Кузьмінової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2013 стосовно ОСОБА_1, засудженого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2, засудженого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2013 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського обласного суду від 14.02.2001 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Строк відбування покарання обраховувати з 08.04.2013, залишивши запобіжний захід без змін - тримання під вартою.

У резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати з « 06.04.2013» замість « 08.04.2013».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині вироку, підлягає виправленню, оскільки їх наявність ускладнить виконання вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2013, зазначивши:

- у резолютивній частині вироку строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати з « 08.04.2013» замість « 06.04.2013».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко