Court ruling № 32851946, 26.06.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11240/13-ц

Провадження по справі № 2/752/3552/13

У Х В А Л А

26.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Фролова М.О. участю секретаря Чупак А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", треті особи - Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ Державної Виконавчої Служби Алчевського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

25.06.2013 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони органам ДВС вчиняти будь - які дії стосовно майна ОСОБА_1 та зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 18 жовтня 2012 року зареєстрований в реєстрі за номером 6293.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, заяву з доданими до неї документами вважаю за можливе заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18 жовтня 2010 року було вчинено виконавчий напис, яким звернуто стягнення на автомобіль марки SEAT д.н.з. НОМЕР_3, 2008 року випуску, колір - чорний, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 18 жовтня 2012 року зареєстрований в реєстрі за номером 6293.

Враховуючи те, що відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що в разі задоволення позовних вимог, виконання такого рішення буде ускладненим або неможливим по причині того, що майно, яке є власністю ОСОБА_1 може бути продане державним виконавцем на підставі виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, у разі, якщо не буде зупинено подальше вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження , відкритого на підставі постанови про відкриття провадження від 29.11.2012 головним державним виконавцем виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, вважає необхідним вжити захід забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 1383 від 18.10.2012 року.

Не підлягає задоволенню вимога представника позивача шляхом заборони органу ДВС вчиняти будь-які дії стосовно майна ОСОБА_1, оскільки вказана вимога є необґрунтованою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити захід забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 18 жовтня 2012 року зареєстрований в реєстрі за номером 6293 до завершення розгляду справи по суті та набрання рішення суду законної сили.

В іншій частині заявлених вимог представника позивача - відмовити.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Бугаївка, Перевальського району, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Боржниками за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, місцезнаходження, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 д

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк пред"явлення ухвали до виконання - 26.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: