справа № 1007/10333/2012
провадження № 2/361/142/13
05.08.2013
У Х В А Л А
05 серпня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Сердинський В.С., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
ПАТ "Сведбанк" вернулось з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2013 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення цивільної справи за № 756/3058/13-ц, провадження № 2/756/1912/13 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Сведбанк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, що знаходиться в провадженні Оболонського районного суду м. Києва.
30 липня 2103 року на адресу суду від Оболонського районного суду м. Києва надійшла копія рішення від 09 квітня 2013 року по вищезазначені справі, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
відновити провадження у цивільній справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до розгляду на 12 вересня 2013 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Сердинський
The court decision No. 32851927, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1007/10333/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: