Court ruling № 32851559, 04.06.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2013 р.

справа № 0870/6896/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укренергоресурс» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Укренергоресурс» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 11.05.2012 року №0000192310 .

Постанова обґрунтована тим, що з матеріалів справи вбачається, що документи, надані позивачем, засвідчують реальність господарських операцій, вчинених ТОВ «НВО «Укренергоресурс» та ТОВ «Декос Альянс».

Зазначено про наявність доказів використання придбаного товару у ї подальшої господарської діяльності позивача, продажу іншим контрагентам.

Безпосередній контрагент позивача на час здійснення відповідних господарських операцій були зареєстрований як платники ПДВ.

Крім того, судом встановлено, що включена позивачем до податкового кредиту сума відображена його контрагентами у податкових звітностях у повному обсязі. Указаний факт представниками відповідача не спростований.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було взято до уваги відсутність товарно-транспортних накладних у позивача, те, що не було підтверджено факту перчачи товару від ТОВ «Декос Альянс» до ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Укренергоресурс».

Представник відповідача не з’явився, повстку отримав 30.11.2012р.

Представник позивача не з'явився, повістку отримав 04.12.2012р.

Відповідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки від 26.04.2012р.

№193/2310/37167743 відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000192310/0 від 11.05.2012 року, відповідно до якого ТОВ «НВО «Укренергоресурс» було донараховано податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 44 421,25грн., у т.ч. 35 537,0грн. за основним платежем та 8 884,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Актом перевірки встановлені порушення пп. 198.1 ст.198 Податкового кодексу України у вигляді заниження податку на додану вартість на загальну суму 35537 грн., в тому числі за листопад 2011 року на суму 35537 грн.

В описовій частині акту зазначено, що в ході проведення перевірки не підтверджено фактичне здійснення поставки товару з боку ТОВ «Деко Альянс» на адресу ТОВ «НВО «Укренергоресурс», кошти було перераховано без мети настання реальних наслідків.

Правила формування податкового кредиту визначені ст. 198 Податкового кодексу України.

З аналізу норм Податкового кодексу України вбачається, що визначальним фактором для формування податкового кредиту платником ПДВ є рух товарів (послуг) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи -платника податку та наявність у платника податків виданої йому продавцем товару податкової накладної, оформленої з дотриманням вимог чинного законодавства.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що керуючись положенням ст. 198 ПКУ, позивачем було сформовано податковий кредит на підставі належно оформлених податкових накладних, виданих контрагентами.

Також, як вбачається з матеріалів справи ні актом перевірки, ні в ході судового розгляду відсутність у контрагентів спеціальної податкової правосуб'єктності або відсутність реєстрації у ЄДР під час здійснення господарських операцій не встановлена.

Щодо доводів апеляційної скарга, то колегія суддів вважає, що несплата податків чи їх приховування однією із сторін правочину не є підставою для висновку про нікчемність правочину.

Що стосується посилання відповідача на відсутність вірно заповнених товарно-транспортних накладних, то суд апеляційної інстанції вважає, що сама по собі відсутність товарно-транспортних накладних не свідчить про відсутність поставки товарів, за умови підтвердження поставки іншими первинними документами.

Таким чином, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укренергоресурс» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Ю.В. Дурасова