Court ruling № 32851546, 07.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

07.08.13р. Справа № 904/5695/13

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства „Шляхбудсервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про дострокове розірвання Договору від 11.03.2005р. оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства „Шляхбудсервіс" звернулося до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою у справі за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства „Шляхбудсервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про внесення змін до пунктів 1.4 та 4.1 Договору від 11.03.2005р. оренди земельної ділянки.

Відповідно до частини другої статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 54 позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте подана Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством „Шляхбудсервіс" зустрічна позовна заява не містить змісту зустрічних позовних вимог.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене у господарського суду відсутні правові підстави для порушення провадження за зустрічним позовом відповідача у справі №904/5695/13 - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства „Шляхбудсервіс".

Керуючись частиною першою статті 60, статтею 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства „Шляхбудсервіс" і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 7-ми аркушах, у т.ч. платіжні доручення від 06.08.2013р. №2 про сплату судового збору.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО