Decision № 328503, 25.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.06р.

Справа № 34/380-06

За позовом Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів "Біофарма", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 135 479, 26 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Могильна Н.М., предст., дов. №01/13-289 від 27.03.06 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 135 479, 26 грн., що складає 132 424, 85 грн. заборгованості за отриману продукцію, 3054, 41 грн. пені; 1354, 80 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав. Заявив клопотання про направлення матеріалів справи за підсудності до господарського суду м. Києва.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.05 р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір №106 купівлі-продажу товару зі строком дії до 31.12.05 р. Дія цього договору автоматично продовжується на один рік за відсутності письмової заяви однієї із сторін на розірвання цього договору за місяць до закінчення терміну її дії.

Згідно з предметом даного договору, продавець зобов'язується передати продукцію у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити її.

Згідно з п.5.1 договору розрахунки за продукцію здійснюється на наступних умовах: перша партія оплачується з відтермінуванням платежу на 75 календарних днів; всі наступні партії товару оплачуються з відтермінуванням платежу на 45 календарних днів.

Пунктами 9.3, 9.4 договору у випадку виконання покупцем оплати лікарських засобів в термін, вказаний у видатковій накладній, покупець отримує право на торговельну знижку (якщо така була надана), визначену у видатковій накладній. У випадку, якщо оплату не було здійснено в термін, зазначений у видатковій накладній, покупець втрачає право на знижку (якщо така була надана) і зобов'язаний виконати оплату в розмірі 100 відсотків від суми видаткової накладної, включаючи надану знижку.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за видатковими накладними: №БФ-0001446 від 24.05.06 р. на суму 25 236, 50 грн. зі знижкою на суму 4 429, 50 грн., №БФ-0002199 від 27.07.06 р. на суму75 517, 10 грн. зі знижкою на суму 12 773, 68 грн., №БФ-0002261 від 03.08.06 р. на суму 31 671, 25 грн. зі знижкою на суму 5 126, 06 грн.

Відповідач товар не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 132 424, 85 грн. (з урахуванням 100% вартості товару відповідно до п.9.4 договору).

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3 054, 41 грн. пені з 23.06.06 р. по 07.09.06 р..

Згідно з п.9.1 договору у випадку несвоєчасної оплати за отриману продукцію покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такої прострочки.

Пеня складає 705, 24 грн. з 09.07.06 р. по 07.09.06 р.

В стягненні пені за період з 23.06.06 р. по 08.07.06 р. слід відмовити з огляду на п.5.1 договору, тобто в цей період у відповідача ще відсутня прострочка платежу.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 132 424, 85 грн. –боргу, 705, 24 грн. пені.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідач заявив клопотання про направлення матеріалів справи за підсудності до господарського суду м. Києва.

Дане клопотання не підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 17 ГПК України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з одержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесу розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суді.

У даному випадку провадження в справі порушено 27.10.06 р., а зміни щодо адреси суб'єкта до ЄДРПОУ внесені 03.11.06 р.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" (04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, 3/7; код ЄДРПОУ 23932640, р/р 2600801501230 в "Укрексімбанк", МФО 305675) на користь Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів "Біофарма" (02099, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 9; код ЄДРПОУ 01973130, р\р 26003001302416 в АКБ "Райффайзенбанк Україна", МФО 300528) 132 424, 85 грн. –боргу, 705, 24 грн. пені, 1331, 30 грн. –держмита, 115, 95 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 25.12.06 р.