ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
про повернення судового збору
Справа № 910/9709/13 05.08.13За позовом Приватного підприємства "Аліс Експо"
до Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього"
про стягнення 73 797,74 грн.
Суддя Шаптала Є.Ю.
Представники :
від позивача: не з»явився
від відповідача: Поліщук Ю.В. за дов. №895 від 10.01.2013 р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року припинено провадження у справі № 910/9709/13. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул.. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 04012655) на користь Приватного підприємства «Аліс Експо» (01021, м. Київ, Шовковична, буд. 13/2 каб. 135, код ЄДРПОУ 35322400) судовий збір у розмірі 1 750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн.. 50 коп.. Повернуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Аліс Експо» (01021, м. Київ, Шовковична, буд. 13/2 каб. 135, код ЄДРПОУ 35322400) 30 (тридцять) грн.. 00 коп. надмірно сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 2994 від 16.05.2013 року.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Аліс Експо» (01021, м. Київ, Шовковична, буд. 13/2 каб. 135, код ЄДРПОУ 35322400) 30 (тридцять) грн.. 00 коп. надмірно сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 2994 від 16.05.2013 року.
Суддя Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 32847846, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9709/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: