№ 32847706, 02.08.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 серпня 2013 року 16:30 № 826/10933/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттика Стиль" провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року,

про стягнення заборгованості в розмірі 11 620, 70 грн.

вимоги про що у позовній заяві ґрунтуються на:

претензія на суму 11 620, 70 грн. Київського міського центру зайнятості № 08-9202 від 26.12.12; акт № 6-ш про порушення законодавства України про зайнятість населення від 09.10.2012; довідка № 58 від 09.10.2012; наказ № 31/07-вк від 31.07.2012; наказ № 30/05-вк від 30.05.2012; наказ № 27/06 від 27.06.2012; довідка АБ № 153994 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія НОМЕР_1; статут ТОВ "Аттика стиль"; наказ № 125 К від 16.03.2011; положення про Київський міський центр зайнятості; список рекомендованих відправлень, що пересилаються в межах України, з копією фіскального чеку, опис вкладення у цінний лист, що підтверджує надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Керуючись положеннями ст. 19, п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення", п. 1,2 Положення "Про державну службу зайнятості України", п.1, 2 положення "Про інспекцію по контролю за додержанням законодавства про зайнятість",ч. 4 ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, таких як акт, який свідчить про порушення відповідачем вимог п. 5 ст. 20 ЗУ "Про зайнятість населення", як встановлено судом, відповідно до наказу ОСОБА_1 звільнений з посади столяра 5-го розряду у зв'язку із скороченням штату працівників відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Доцільно зазначити, що звіт про позапланове вивільнення працівників по формі № 4-ПН та звіт про фактичне вивільнення працівників по формі № 4- ПН до Подільського районного центру зайнятості не подавався, що є порушенням п. 5 ст. 20 ЗУ "Про зайнятість населення", тому штрафна санкція, відповідно до довідки звільненого працівника, нарахована у сумі 11 620, 70 грн., що відповідає розміру річної заробітної плати, отриманої гр.ОСОБА_1 на посаді столяра 5-го розряду в період з 30.07.2011 по 31.07.2012 року.

Розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись статтями 9, 71, 159, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттика Стиль" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттика Стиль" (код ЄДРПОУ 33746207, вул. Електриків, 26 м. Київ 04176) на користь Київського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091, вул. Жилянська, 47-Б м. Київ 01033, р/р 37179301900001 ГУДКС України у м.Києві МФО 820019) суму боргу, що виникла у зв'язку із порушенням п. 5 ст. 20 ЗУ Про зайнятість населення" в розмірі 11 620 (одинадцять тисяч шістсот двадцять грн.), 70 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її отримання відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук