ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/6907/13
07.08.13
За позовом дочірнього підприємства “Євроголд Індестріз ЛТД” повного товариства
“Євроголд Сервіс Цумбюль та Ко. Торгове агенство”
До товариства з додаткової відповідальністю “Плазатрейд”
Про стягнення 154 063,83 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Дочірнє підприємство “Євроголд Індестріз ЛТД” повного товариства “Євроголд Сервіс Цумбюль та Ко. Торгове агенство” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додаткової відповідальністю “Плазатрейд” про стягнення 154 063,83 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6907/13 та призначено її розгляд на 25.04.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 23.05.2013р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.
Через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду. Представник відповідача в судове засідання не з’явився.
У судовому засіданні 23.05.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та заявив суду клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення відповідності або невідповідності поставленого ТОВ “Плазатрейд” товару (оцінкової сталі) ДП “Євроголд Індестріз ЛТД” умовам договору поставки №АО 217 від 29.02.2012р.
Оскільки для вирішення справи по суті, суду необхідно встановити, чи відповідає або не відповідає поставлений ТОВ “Плазатрейд” товар (оцінкова сталь) ДП “Євроголд Індестріз ЛТД” умовам договору поставки №АО 217 від 29.02.2012 р., що потребує спеціальних знань, суд ухвалою від 23.05.2013 р. призначив у справі судову експертизу, проведення якої доручив Українському центру судових експертиз.
06.08.2013 р. на адресу суду надійшли матеріали справи разом з висновком експерта.
Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/6907/13.
2. Розгляд справи призначити на 20.08.13 о 10:15 год.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
4. Зобов’язати учасників процесу надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 32847675, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/6907/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: