Court ruling № 32845621, 07.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2013 року Справа № 805/10629/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голубової Л.Б.

за участі секретаря Широбокова І.В.

за участі:

представника позивача не з'явився

представників відповідача Чернишової О.О., за дов. від 10 червня 2013 року,

Дмитрієва Є.Д., за дов. від 06 серпня 2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ» до Східної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій з визначення коду товару, визнання нечинним та скасування з моменту прийняття рішення про визначення коду товару від 11 липня 2013 року № КТ-700000002-0897-2013, визнання нечинною та скасування з моменту прийняття картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700000002/2013/00166, зобов'язання здійснити митне оформлення товару,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій з визначення коду товару, визнання нечинним та скасування з моменту прийняття рішення про визначення коду товару від 11 липня 2013 року № КТ-700000002-0897-2013, визнання нечинною та скасування з моменту прийняття картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700000002/2013/00166, зобов'язання здійснити митне оформлення товару.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду клопотання від 07 серпня 2013 року про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Представники відповідача залишили питання вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 05 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ» до Східної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій з визначення коду товару, визнання нечинним та скасування з моменту прийняття рішення про визначення коду товару від 11 липня 2013 року № КТ-700000002-0897-2013, визнання нечинною та скасування з моменту прийняття картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700000002/2013/00166, зобов'язання здійснити митне оформлення товару до 05 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.