Court ruling № 32845577, 07.08.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 серпня 2013 року Справа № 808/662/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: Ахметзянової Г.А.,

представників відповідача: Бурашнікової О.С., Цимбалюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області

до: Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 09.01.2013 №0000022211

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 Бердянський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 09.01.2013 №0000022211.

Ухвалою суду від 23.01.2013 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 11.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/662/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 26.02.2013. У судовому засіданні оголошувалася перерва до 11.03.2013.

Ухвалою суду від 11.03.2013 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 18.03.2013.

18.03.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.03.2013 у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

20.06.2013 на адресу суду надійшов висновок експерта від 10.06.2013 №16.

09.07.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.07.2013 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 22.07.2013.

22.07.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.07.2013 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 07.08.2013.

07.08.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Відповідач у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну встановленого судом для виклику у судове засідання судового експерта Корнеєвої Н.М., який проводив судово - економічну експертизу для надання пояснень щодо висновків експертизи №16 від 10.06.2013.

Позивач не заперечив проти клопотання відповідача.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 07.10.2013.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 07 жовтня 2013 року, на 11 год. 00 хв.

Викликати повісткою у наступне судове засідання експерта Корнеєву Н.М., яка проводила судово - економічну експертизу у даній справі для надання пояснень.

Направити на адресу експерта Корнеєвої Н.М. заперечення відповідача на висновок експертизи №16 від 10.06.2013.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий