ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
23.07.2013 р. справа № 913/1390/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук О.І.,Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань», м.Луганськ на рішення господарського судуЛуганська областівід20.06.2013 р.(дата підписання рішення 25.06.2013р.) у справі № 913/1390/13 (суддя Лісовицький Є.А.) за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ до про Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань», м.Луганськ стягнення 8 279 грн.56 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1390/13 до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 03.09.2013 р. о 13-30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.
3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ надати до 15.08.2013 р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Оранта-Лугань», м.Луганськ
4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: О.І.Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано: 6 екз.
2.позивачу
1. відповідачу
1. у справу 1.ДАГС
The court decision No. 32842402, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/1390/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: