30.07.2013 238/1959/13-ц
2-н/238/300/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2013 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області Китаєв А.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ "Точмаш" заборгованості з виплати заробітної плати, а також компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.
В своїй заяві, наданої суду, заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, а також компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату.
Частина 1 ст.96 ЦПК України перебачає перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наазу лише в частині цих вимог.
На підставі викладеного, оскільки за вимогами щодо стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату не передбачено видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині зазначених вимог.
Керуючись ст.ст.96, 100 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ВАТ "Точмаш" компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 32841808, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 238/1959/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: