Court ruling № 32840927, 13.06.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2013 року Справа № 805/8534/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державного підприємства «Макіїввугілля» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000042230 від 27.02.2013,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року позивач, Державне підприємство «Макіїввугілля», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000042230 від 27.02.2013.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, оскільки позивач не надав договір №440/01 від 20.06.2012, податкові накладні, видаткові накладні, докази оплати товарів, докази видачі молока працівникам, та копії податкових декларацій з податку на додану вартість за період липень-жовтень 2012 року для відповідача. Не надання позивачем податкових декларацій підтверджується актом Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду податкових декларацій з податку на додану вартість за період липень-жовтень 2012 року, договору №440/01 від 20.06.2012, податкових накладних, видаткових накладних, доказів оплати товарів, доказів видачі молока працівникам.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000042230 від 27.02.2013 - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 1 липня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою, і її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.