ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.12.06р.
Справа № 20/423-06
За позовом : Приватного випробничо-комерційного підприємства „ Елін” м. Дніпропетровськ
до : відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю „ Агровестпостач-інвест „ с. Дослідне , Дніпропетровського району
відповідача -2 Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
відповідача -3 Комунального підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” м. Дніпропетровськ
3-я особа - Закрите акціонерне товариство „ Вишгороденергостройтранс „
про : визнання права власності на нерухоме майно .
Суддя Пархоменко Н.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Заславець С.О., юрист за довіреністю №345 від 31.10.2006р.;
Від відповідача 1 : Малюк О.А., юрисконсульт за довір.№201/9 від 30.10.2006р.
Відповідача –2 не зявились.
Відповідача –3 не зявились.
Від 3-я особи - не зявились.
СУТЬ СПОРУ :
Приватне виробничо-комерційне підприємство „ Елін” звернулось з позовом про визнання права власності на склади , позначені за планом літерами О-1, О1-1 , Т,С, загальною площею 658, 7 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Космонавта Волкова, будинок 6 (шість ) д. Та Зобов’язати комуньне підприємство „ Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвалати за Приватним виробничо-комерційним підприємством „ Елін” право власності на спірні склади.
Відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „ Агровестпостач-інвест „ не заперечує проти позову, та зазначила що за договором купівлі-продажу від 09.10.2002 року придбали у ЗАТ „ Вишгороденергостройтранс” цілостний майновий комплекс , 12.10.2005 року за договором купівли продажу продали його Товариству з обмеженою відповідальністю „ Агровестпостач-інвест „ до складу цілостного майнового комплексу входять склади за літерами О-1, О1-1, Т,С, загальною площею 658, 7 кв.м. , в договорах купівлі-продажу вони не зазначені на їх думку в наслідок помилки.
Відповідач-2 Дніпропетровська міська рада свого представника у судове засідання не направила відзив та інші витребувані документи суду не надала.
Відповідач -3 Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації у відзиві посилається на ті підстави, що первинна реєстрація права власності на цілісний майновий комплекс за адресою м. Дніпропетровськ , вул.. К.Волкова, 6д до складу якого входять склади за літерами О-1, О1-1 , Т,С, проводилась за документами наданими ВАТ „Вишгороденергостройтранс”. В зазначених документах було надано розшифровку номера № 571 з записом „ гаражні бокси, склади” без складів літ. О, С,Т, наступними своїми листами ВАТ „Вишгороденергостройтранс” підтвердив існування помилки у розшифруванні інвентарного № 571 та надав повну розшифровку майна , з якої вбачається існування спірних складів під цим номером у складі цілісного майнового комплексу. Здійснення реєстрації права власності можливо на підставі рішення суду про визнання права власності .Просять відмовити у зобов’язанні БТІ провести реєстрацію нерухомості , оскільки позивач не надавав БТІ правовстановлювальні документи та відповідно не отримало відмови у проведенні його реєстрації.
З-я особа ВАТ „ Вишгороденергобудтранс” у листі № 106 від 11.12.2006 року повідомили, що в 1994році ВАТ „ Вишгороденергобудтранс” приватизували всі будинки та споруди , які входили до цілостного майнового комплексу автоколони за адресою Вул.. Космонавта Волкова , 6Д, данний комплекс був ними побудований та потім приватизований зі всіма будівлями та спорудами, в тому числі і складами літ О-1, О1-1 , Т,С, які є предметом спору. Під час реєстрації за нами права власності на вказані вище склади, Дніпропетровським БТІ була допущена помилка при розшифровці інвентарного № 571 з написом : „ гаражні бокси, склади”, у зв’язку з чим ними не було надано документацію на склади літ О-1, О1-1 , Т,С Але зазначають що при продажі цілостного майнового комплексу ВАТ „ Агроінвестпостач-Інвест цілісний майновий комплекс увійшли спірні склади.
За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Приватному виробничо-комерційному підприємству „ Елін „ на праві власності належить нерухоме майно –цілісний майновий комплекс який розташований у Дніпропетровську , вул. Волкова космонавта, буд.6 про свідчить Витяг Про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9032154 від 23.11.2005 року який виданий КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації». Підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу від 12.10.2005 року між ТОВ „ Агровестпостач-інвест „ ( продавець) та Приватним виробничо-комерційним підприємством „ Елін” (покупець) посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Андреєвим В.О. реєстровий номер № 488.
В склад цілісного майнового комплексу входять „ Склади літ. О-1, О1-1 Т,С загальною площею 658,7 кв.м. , але вони не зареєстровані на праві власності за ТОВ „Елін” оскільки не ввійшли до переліку майна визначеного у договорі купівлі продажу від 12.10.2005 року , відсутні вони і у Акті приймання передачі за договором , а також у договорі купівлі-продажу від 09.10.2002р. між ЗАТ „ Вишгороденергостройтранс” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ Агровестпостач-інвест „
Наявність у складі цілостного майнового комплексу „ Складів літ. О-1, О1-1, Т,С загальною площею 658,7 кв.м. підтверджується Звітом про оцінку ринкової вартості будівель , споруд і обладнання ВАТ „ Вишгороденергостройтранс” станом на 01.10.2002 року , Технічним паспортом на цілісний майновий комплекс № 6д по вулиці Космонавта Волкова від 16.05.2005 року , Інвентаризаційною справою № 8628, 2003 року вигтовленою БТІ.
Відповідно до матеріалів справи склади літ. О-1, О1-1, Т,С загальною площею 658,7 кв.м. входили в цілісний майновий комплекс № 6д по вулиці Космонавта Волкова і були продані в складі цілостного майнового комплексу первісним власником ВАТ „ Вишгороденергостройтранс” Товариству з обмеженою відповідальністю „ Агровестпостач-інвест”, а останній продав їх Приватному виробничо-комерційному підприємству „ Елін” , таким чином позивач набув право власності на спірні склади.
Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів виходячи із цього , суд вважає що позивач набув право власності на склади літ. О-1, О1-1, Т,С загальною площею 658,7 кв.м. № 6 д по вулиці Космонавта Волкова на підставі договору купівлі продажу від 12.10.2005 року цілісного майнового комплексу.
Треті особи право на спірне майно не заявили.
Вимога позивача про зобов’язання Комунального підприємства „ Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації „ зареєструвати за Приватним виробничо-комерційним підприємством „ Елін” право власності на склади задоволенню не підлягає, оскільки позивач не звертався до БТИ з такою вимогою, а БТИ не мало правових підстав для реєстрації.
З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині визнання права власності.
Судові витрати за заявою позивача відносяться на позивача.
Керуючись статями 49 , 82 –85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Визнати за Приватним випробничо-комерційним підприємством „ Елін”(49101, м. Дніпропетровськ , вул.. Херсонська , код ЄДРПОУ 20207522 ) право власності на не житлові приміщення –склади позначені в Технічному паспорті від 15.05.2005 року (складеним Міжміським бюро технічної інвентаризації ) літерами О-1, О1-1, Т,С загальною площею 658,7 кв.м. що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ , вул.. Космонавта Волкова , будинок 6 Д
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання
рішення 15.12.2006р
The court decision No. 328388, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 20/423-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: