Court ruling № 32838340, 06.08.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.08.2013
Case No.
911/142/13-г
Document №
32838340
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" серпня 2013 р. Справа №911/142/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

за участю представників сторін:

від апелянта: Златкін Є.М. - представник за дорученням б/н від 04.10.2011 року;

від заявника: не з'явились;

від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик": Ємельянов В.Р. - представник за дорученням № 3354 від 28.02.2013 року;

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 року у справі № 911/142/13-г (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД", м. Березань Київської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2013 року у справі № 911/142/13-г (суддя Скутельник П.Ф.), зокрема, визнано до відкритого акціонерного товариства "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнер юг", у вигляді основного боргу в сумі 100 400, 00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 2 714, 40 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 1 587, 45 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені в сумі 96 570, 00 грн., які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого у справі № 911/142/13-г у сумі 1 147, 00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В цій частині не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ВАТ "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 року у справі № 911/142/13-г скасувати в частині визнання вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнер юг".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року поновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2013.

Відповідно до розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 року, враховуючи перебування суддів Верховця А.А. та Гарник Л.Л. у відпустці, склад колегії було змінено.

Так, в судове засідання 06.08.2013 року представники заявника та інших учасників провадження у справі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що в зв'язку з неявкою представників сторін, а також дотримуючись принципів рівності та змагальності розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 року у справі № 911/142/13-г відкласти на 13.08.2013 об 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 12).

2. Боржнику до дня розгляду справи надати відзив, що подавався до місцевого господарського суду, в якому скаржник просив застосувати строк позовної давності до спірних кредиторських вимог.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Доманська М.Л.

Шипко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32838340 ?

Документ № 32838340 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32838340 ?

Дата ухвалення - 06.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32838340 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32838340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32838340, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32838340, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 32838340 refers to case No. 911/142/13-г

This decision relates to case No. 911/142/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32838338
Next document : 32838342