Справа № 434/4529\13-ц,2н/434/439\13
С У Д О В И Й Н А К А З
02.08.2013 року місто Луганськ
Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Головіна Т.М., розглянувши заяву ДП «Луганськвугілля» в особі ВП шахтоуправління «Луганське» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електропостачання .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ви двигаються.
Керуючись ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВП шахтоуправління «Луганське» ДП «Луганськвугілля», що розташований за адресою: м.Луганськ, с.Ювілейне на р\р № 26004679 в ЛФ ПАО «Кредитпромбанк» в м.Луганську, МФО364382, код ЄДРПОУ 26410557 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1262,71 грн. за період з 1.01.10р. по 31.12.12р., судовий збір 114,70 грн.
Судовий наказ складено в двох примірниках, один з них залишається в справі, другий підлягає видачі стягувачеві після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу направити боржникові, роз'яснити право боржника в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його скасування.
Суддя: Т.М.Головіна
The court decision No. 32837596, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 434/4529/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: