Court ruling № 32837555, 07.08.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/18322/13-ц

У х в а л а

"07" серпня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Вказана позовна заява не відповідає вимогам зазначених статей, оскільки до позовної заяви не надано довіреності від позивача на ім'я ОСОБА_2, що позбавляє суд перевірити наявність права передоручення. Крім того, до позову не надано докази, на які посилається позивач, що перелічені в заяві, та їх копії для направлення сторонам у справі.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Суддя: