Справа № 739/1198/13-ц
2/739/300/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2013 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради про визнання права на земельну в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Пред'явлена позовна заява, ухвалою суду від 19.07.2013 року була залишена без руху, оскільки, відповідно до вимог ст.119, ЦПК України позивачеві необхідно було в позовній заяві усунути недоліки а саме: відповідно до вимог ст..80п.2 ЦПК України зазначити ціну позову, та сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір», надати витяг, щодо грошової оцінки земельних ділянок та привести позовну заяву до вимог передбачених ст. 119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був установлений п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, які ОСОБА_1 не виконав.
Керуючись ст. 121, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради про визнання права на земельну в порядку спадкування, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районній суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя А.І. Іващенко
The court decision No. 32835964, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 739/1198/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: