Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2287/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Крімченко С.А.
Спори, пов'язані із застосуванням Закону України "Про захист прав споживачів" Доповідач Кодрул М. А.
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
06.08.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Кодрула М.А.
суддів: Чорнобривець О.С., Потапенко В.І.
при секретарі: Аліксійчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Автофінанс" про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2013 року,-
Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Автофінанс" про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Автофінанс" (код ЄДРПОУ 38104479) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 16500 (шістнадцять тисяч п"ятсот) гривень.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Автофінанс" (код ЄДРПОУ 38104479) на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді
The court decision No. 32835549, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 398/1291/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: