ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
07 серпня 2013 року
Справа № 808/5007/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
м. Запоріжжя,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАТ «Дніпроспецбуд», м. Запоріжжя,
про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ:
Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАТ «Дніпроспецбуд», в якому просить суд стягнути з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 1654 грн. 85 коп., за невиконання нормативу робочих місць з працевлаштування інвалідів в 2012 році.
Ухвалою суду від 24.05.2013 позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана позивачем із порушенням вимог ст. 106 КАС України, а ухвалою суду від 11.06.2013 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Наразі недоліки позивачем усунуті, позовна заява приведена у відповідність до статей 104-106 КАС України, відповідає вимогам закону, підсудна цьому адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Під час підготовчого провадження суддя визнав за необхідне витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, з’ясував коло осіб, які підлягають виклику у судове засідання тощо.
На підставі викладеного, суддя вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАТ «Дніпроспецбуд» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 21 серпня 2013 року о 10:15 , яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кремлівська, 65-В, м. Запоріжжя.
Зобов’язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.
Відповідачу надати суду пояснення та докази в обґрунтування щодо вжиття ним заходів для виконання нормативу з працевлаштування інвалідів у 2012 році. У разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення на позов та їх нормативно-документальне обґрунтування.
Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
Роз’яснити сторонам положення ч. 4 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Стрельнікова
The court decision No. 32834248, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 808/5007/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: