Court ruling № 32834178, 05.08.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"05" серпня 2013 р.

Справа № 922/1981/13

вх. № 1981/13

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Смірнова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Агро 2", м. Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг, м. Харків"

до Приватного підприємства "Цукровик - Агро", с. Пархомівка

про стягнення шкоди у розмірі 57927,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Агро 2" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, Приватного підприємства "Цукровик - Агро" завдану майнову шкоду в розмірі 57927,53 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

03.07.13 р. до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг" з заявою про вступ у справу в якості 3-я особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з посиланням на те, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, що можуть бути надані виключно товариством, зокрема: первинну документацію, розрахунок вартості понесених витрат на посів озимого рапсу на полі № 11, договори оренди земельних часток (паїв) поля № 11, тощо.

Ухвалою господарського суду Харківської області 09 липня 2013 року було відкладено розгляд справи на 05 серпня 2013 року. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг" до участі у справі в якості 3-я особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Запропоновано 3-й особі надати до суду - первинну документацію, що підтверджує виконання робіт по посіву рапсу озимого та проведення інших агротехнічних робіт на земельній ділянці поля № 11 П за договором № 52/6 від 16.04.12 р. з позивачем, в тому числі оригінали видаткової накладної № СВИ-000000081 від 07.08.12 р. та дорожніх листів трактора №№ 776,777,791,799,800 .

Проте, 3-я особа у судове засідання 05.08.2013 р. свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, додаткові документи суду не надала.

Господарський суд не вправі підміняти активність та ініціативу сторін, оскільки тягар доведення необхідних юридично значимих обставин із заявника, звичайно, не знімається.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські справи на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу.

Ст.22 ГПК України встановлює права і обов’язки сторін в господарському судочинстві, зокрема, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Такі дії третьої особи свідчать про недобросовісне використання ТОВ "Трайгон Фармінг" процесуальних прав та є, на погляд суду, проявом неповаги до суду та одним з елементів зловживання третьою особою своїм правом.

Отже, на думку суду, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) товариства та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника ТОВ "Трайгон Фармінг" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" .

Повідомити керівника товариства про вказані недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Смірнова О.В.