№ 32833360, 03.07.2013, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/867/13-п

Номер провадження № 3/315/331/13

П О С Т А Н О В А

03 липня 2013 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область Гуляйпільський район с. Марфопіль, працюючого головою правління ПАТ Агронива, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Возвижівка вул. 50 років Жовтня 38, НОМЕР_1, виданий 19.03.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2013 року в с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області по вул. 50 років Жовтня 38 при перевірці ПАТ Агронива ЄДРПОУ 03749276, було встановлено, що голова правління ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, а саме:

1) в порушення вимог наказу Міністерства праці України №58 від 29.07.1993 року Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників не завів особову картку на ОСОБА_2, допустив відсутність інформації про прийняття на посаду, особові підписи про ознайомлення у розділі Призначення і переведення, не вніс інформацію про надані щорічні (додаткові) відпустки чи кількість календарних днів невикористаної щорічної відпустки при звільненні,

2) в порушення вимог ст.47 КЗпПУ в день звільнення не видав належним чином оформлену трудову книжку та копію наказу про звільнення, так, при звільненні ветфельдшера СТФ №3 ОСОБА_2, згідно протоколу правління №1 від 19.02.2013 року, трудову книжку видано на наступний день після звільнення 20.02.2013 року, про що свідчить підпис ОСОБА_2 в книзі обліку руху трудових книжок, за письмовою заявою Рось. Т.Г., яка зареєстрована в книзі вхідної документації №6а від 01.03.2013 року, не надано копію протоколу правління №1 від 19.02.2013 року, про що свідчить відсутність запису про направлення кореспонденції ОСОБА_2 у книзі вихідної документації.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та витягом з акту перевірки № 08-25-0040/0933.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити йому штраф у розмірі, передбаченому ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 п.1, ч.1 ст.41 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 510 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.