Справа №2-349/08

У Х В А Л А

21 жовтня 2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення  ,-

встановив:

позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» заборгованість з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.01.2008 року по 01.09.2008 року в  сумі 433 гривень 26 коп. та 30 гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачі в добровільному порядку сплатили заборгованість з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.01.2008 року по 01.09.2008 року в сумі 433 гривень 26 коп. та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . на розгляд справи не з*явилися. Причин своєї неявки в суд не повідомили . Клопотань про розгляд справи в їх відсутність в суд не подавали. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно судовими повістками, а тому суд вважає, що відповідачі на розгляд справи не з*явились без поважних причин і вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів.

 Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що заявлена представником позивача відмова від позову до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення може бути судом прийнята.

Прийняття судом відмови від позову інтересів сторін та держави не порушує, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову до ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості за послуги водопостачання  та водовідведення і провадження по даній справі закрити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВКВП «Водоканал» 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88, 205ч.3, 206 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заявлену представником Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, прийняти і провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» р/р 2600710801 МФО 354411 код 24359125 в Ватутінському відділенні АППБ «Аваль» 30(тридцять)гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 51 (п*ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Н.І. Терещенко