Court ruling № 32832799, 30.07.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 381/535/13-ц Головуючий у І інстанції Лаврік В.В. Провадження № 22-ц/780/3699/13 Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.Категорія 29 30.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Антіпову Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Фастівська міська рада Київської області, Фастівський МРВ ГУ МВС України в Київській області, відділ архітектури та містобудування виконавчого комітету Фастівської міськради Київської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відповідачів в солідарному порядку матеріальну шкоду в розмірі 93 522, 90 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 26 січня 2009 року .

Відповідачка по справі неодноразово зверталася до суду із заявами про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року відмовлено у відкритті провадження по даній про перегляд рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами за спливом строку позовної давності.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду заявник подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, які з'явилися на розгляд вказаної справи, обговоривши доводи апелянта, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції керувався нормами п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, а саме те, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

У відповідності до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, оскільки вони відповідають матеріалам справи і узгоджуються з вимогами закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 28.01.2013 року, а оскаржуване рішення набрало законної сили 26.01.2009 року, з чого вбачається пропуск строку позовної давності майже в один рік, оскільки трирічний термін передбачений ст. 361 ЦПК України сплив 26.01.2012 року.

Із врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 312, 315, 319, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.А.Яворський

судді: Ю.М.Кулішенко

В.О.Фінагєєв