Court ruling № 32832368, 05.08.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.08.2013 Справа № 910/8146/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" Карпачов Володимир Петрович Комарницький Роман Васильович простягнення 28 061,34 грн. представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 28 061,34 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/8146/13, залучено до участі у справі третіх осіб та призначено розгляд справи на 05.06.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2013 відкладено розгляд справи на 19.06.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2013 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.07.2013.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаних ухвал господарського суду Донецької області судом було допущено описки у їх вступних частинах, а також у абз. 1 описової частини ухвал суду від 05.06.2013 та від 19.06.2013 - невірно зазначено суму страхового відшкодування, яку позивач просить стягнути з відповідача, а саме: замість необхідної "28 061,34 грн." помилково зазначено "28 571,34 грн.".

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описки допущені у вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 20.05.2013 про порушення провадження у справі, та у вступній і описовій частинах ухвал суду від 05.06.2013 та від 19.06.2013 про відкладення розгляду справи, в зазначенні суми страхового відшкодування, заявленої до стягнення, не зачіпаючи суті вказаних ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 20.05.2013 про порушення провадження у справі № 905/8146/13, та у вступній і описовій частинах ухвал суду від 05.06.2013 та від 19.06.2013 про відкладення розгляду справи №905/8146/13 допущені описки.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 20.05.2013 про порушення провадження у справі № 905/8146/13, та у вступній і описовій частинах ухвал суду від 05.06.2013 та від 19.06.2013 про відкладення розгляду справи №905/8146/13 в зазначенні суми страхового відшкодування, заявленої до стягнення, замість "28 571,34 грн." слід читати "28 061,34 грн.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал господарського суду Донецької області у справі № 910/8146/13 від 20.05.2013, від 05.06.2013 та від 19.06.2013.

Суддя М.В. Сажнева