Decision № 32831733, 06.08.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

248/4873/13-ц

2/248/1705/2013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області постановив рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, яким вищевказаний позов був задоволений частково, а саме:

У рахунок погашення заборгованості в загальному розмірі 36 927,25 доларів США, що із урахуванням офіційного курсу Національного банку України станом на 25.04.2013р складає 295 048 гривен 72 копійок, яка складається із: 13 336,16 доларів США- заборгованість за кредитом; 4 089,48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 859,44 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16 853,93 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 1 756,95 доларів США - штраф (процентна складова), за несвоєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором № DOXCGA40000162, укладеним 17 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанком» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 41,60кв.м, житловою площею 26,50кв.м, з початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі не менш ніж 101 940 гривень 30 копійок, передану в іпотеку ОСОБА_1, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) вказаного житлового будинку, з укладанням від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сафікюрд Касум-Ісмаїловського району Азербайджан, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно - правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

В частині позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та (або) проживають у житловому будинку № 72, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям їх з реєстраційного обліку у територіальному органі Державної міграційної служби України - відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, вважає необхідним постановити додаткове рішення у справі, у зв'язку з тим, що при винесені рішення суду від 29.07.2013р по справі, не вирішив питання про судові витрати.

При розгляді справи по суті судом було встановлено, що при зверненні до суду позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати у розмірі: 2950,49грн, 114,70грн та 114,70грн, а разом 3 179,89грн. (а.с.1-2), які просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на свою користь.

Однак, при винесені рішення Харцизького міського суду від 29.07.2013р ці вимоги позивача не розглянуті.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 необхідне стягнути на користь позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 179,89грн.

Керуючись ст. ст..88, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Харцизького міського суду Донецької області від 29 липня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сафікюрд Касум-Ісмаїловського району Азербайджан, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, Код ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 3 179,89грн (три тисячі сто сімдесят дев'ять гривень, 89коп).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області, протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: