Справа №2-н-154/08
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2008 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,
розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299
про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОDXRRX09950066 від 07.03.2007 року з
ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1,
на підставі:
договору №ОDXRRX09950066 від 07.03.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07.03.2007 року отримав кредит у розмірі 1920,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.03.2008 року.
розрахунку заборгованості за договором №ОDXRRX09950066 від 07.03.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, про те, що станом на 08.02.2008 року заборгованість за кредитним договором становить 4117,04 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 1920,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 1438,05 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язень за договором у розмірі 241,55 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 517,44 грн..
ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону;
ст. 1054 ЦК України, згідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ч. 2 ст. 1050 ЦК України, згідно якій якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
п. 5.1 Договору №ОDXRRX09950066 від 07.03.2007 року, згідно якого за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
керуючись:
ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, -
наказав:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором №ОDXRRX09950066 від 07.03.2007 року у розмірі 4117 гривень 04 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, судові витрати: судовий збір в розмірі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Арцизького районного суду М.П. Крикун
Судовий наказ набрав законної сили «_»____ 200___ р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Арцизького районного суду М.П. Крикун
The court decision No. 3283151, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-154/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: