Decision № 328301, 17.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.06р.

Справа № 3/338-06

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводські електричні мережі" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Жовтоводського міського відділу міліції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 7 794 грн. 32 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Луньов Р.В., представник, дов. № 9 від 19.01.2006р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 7 794,32 грн.

Відповідач позов визнав частково, мотивуючи частковим закінченням строку позовної давності, визначених ст. 257 ЦК України. Заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 3 440,16 грн.

28.09.2006р. Позивачем надано акт та протокол розбіжностей до акту звірки розрахунків станом на 01.09.2006р. (підписаний Відповідачем), з якого вбачається, що заборгованість за даними Відповідача заборгованість становить 3 440,16 грн., за даними Позивача –7 794,32грн.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2001р. Дніпропетровським обласним державним підприємством енергетичного і водопровідно-каналізаційного господарства "Енерговодоканал" та Відповідачем укладено договір №100/14-01-Э про постачання електричної енергії (далі Договір), відповідно до умов якого Енергопостачальник (Позивач) постачає електричну енергію Споживачеві (відповідачеві), а останній оплачує її вартість (п. 1 Договору).

У зв’язку з реорганізацією Дніпропетровського обласного державного підприємства "Облводоканал" шляхом виділення з його складу структурної одиниці - Державного комунального підприємства енергетичного і водопровідно-каналізаційного господарства "Енерговодоканал" і створення на його основі самостійної юридичної особи –Обласного комунального підприємства "Жовтоводські електричні мережі" 01.12.2002р. сторонами Договору укладено додаткову угоду про зміну Договору щодо постачальника електричної енергії. У зв’язку з вищенаведеним постачальником електричної енергії за умовами Договору є Обласне комунальне підприємство "Жовтоводські електричні мережі". Згідно зі статутом Обласне комунальне підприємство "Жовтоводські електричні мережі" є правонаступником Обласного державного підприємства "Облводоканал", в частині здійснення функцій підприємства з постачання електричної енергії.

Рішенням Дніпропетровської обласної Ради від 21.04.2005р. №602-27/ІV до статуту Позивача внесені зміни, у тому числі й у назву підприємства - Обласне комунальне підприємство "Жовтоводські електричні мережі" змінено на - Комунальне підприємство "Жовтоводські електричні мережі" Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до п. 2.1.1, 2.2.1 Договору Позивач зобов’язався постачати електричну енергію відповідно до умов Договору, а Відповідач - своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію, згідно з діючими на той момент тарифами.

Відповідач свої зобов’язання виконав частково, у зв’язку з чим у нього утворився борг за спожиту електричну енергію у розмірі 7 794,32 грн., що підтверджується: Договором, додатковою угодою, рахунками, претензією, актом звірки взаєморозрахунків, актом списання кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув.

З рахунків Позивача, виставлених Відповідачеві на оплату спожитої електроенергії та акту списання кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув, складеного Відповідачем вбачається, що борг у розмірі 4 354,16 грн. утворився за період з серпня до грудня 2002р.

Відповідно до частини 2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та ч.2 п.4 розділу ІХ Прикінцевих положень Господарського кодексу України до прав і обов’язків сторін щодо сплати основного боргу мають застосовуватись відповідні положення ЦК України та ГК України.

Згідно зі ст. 257 загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач заявив про застосування позовної давності до вимог Позивача.

З урахуванням того, що борг виник з серпня 2002р., з позовною заявою Позивач звернувся 21.08.2006р. (відповідно до календарного штемпелю на поштовому конверті), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в межах позовної давності, тобто з серпня 2003р. –у розмірі 3 440,16 грн. Решта позовних вимог задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Жовтоводського міського відділу міліції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, 52200, м. Жовті Води, вул. Горького, 12 (код ЄДРПОУ 08670993, р/р 35214001001535 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Комунального підприємства "Жовтоводські електричні мережі" Дніпропетровської обласної ради, 52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Б.Хмельницького, 32 (код ЄДРПОУ 32182620, р/р 26000443949100 у ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653) 3 440 грн. 16 коп. - боргу, 45 грн. 02 коп. –витрат по сплаті державного мита, 52 грн. 08 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г.Юзіков

Рішення підписане 22.12.2006р.