Court ruling № 32829496, 30.07.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2013 року м. Київ К/800/39021/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 р.

у справі № 805/4216/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацит-Регіон»

до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрацит-Регіон» звернулося до суду з позовом до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000161502 від 21.03.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 32 009,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 8 002,25 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 р., адміністративний позов задоволено: визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0000161502 від 21.03.2013 р. Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 40 011,25 грн., у тому числі: за основним платежем - 32 009,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 8 002,25 грн.

Торезька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько