Court ruling № 32829360, 23.07.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 липня 2013 року м. Київ К/800/37953/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року

у справі № 825/993/13-а

за позовом Приватного будівельного підприємства «Енергосталь»

до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року, позов задоволено повністю.

Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби, не погоджуючись з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, 17 липня 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 08 липня 2013 року, що підтверджується копією поштового конверта з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, а отримана 10 липня 2013 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії податкового органу, з урахуванням того, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення..

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, повний текст якої виготовлено 18 червня 2013 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року закінчився 08 липня 2013 року.

Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 08 липня 2013 року, суддя дійшла висновку, що Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області була об'єктивно позбавлена можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений Державною податковою інспекцією у місті Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у місті Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області строку на касаційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України