Court ruling № 32828786, 06.08.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2013 року Справа № 5023/3816/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка І.А.,суддівКочерової Н.О., Самусенко С.С.,перевіривши касаційну скаргу Бегова Іжраса Фармановича; товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський молочний завод"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.11.2012р.у справі№ 5023/3816/11 господарського суду Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис"доприватного підприємства "Едікула"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство закритого типу "Борівський молокозавод"про визнання правочинів недійснимиза зустрічним позовом приватного підприємства "Едікула"допублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство закритого типу "Борівський молокозавод"про визнання права власностіВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 р.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати, який складає 1 147,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржниками оскаржується постанова Харківського апеляційного суду від 20.11.2012р., яка містить одночасно дві вимоги, а саме визнання правочинів недійсними та визнання права власності.

Оскільки Бегов Іжрас Фарманович та товариство з обмеженою відповідальністю "Валківський молочний завод" просить повністю скасувати постанову апеляційного господарського суду, то відповідно до вищенаведених положень Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачено за майнову та за немайнову вимоги.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 710 від 12.07.2013 р. скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 800,00 грн., що свідчить про сплату судового збору не у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111і Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 статті 111і Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Бегова Іжраса Фармановича, товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський молочний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2012р. у справі № 5023/3816/11 повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

С. Самусенко