№ 32828705, 31.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
31.07.2013
Case No.
905/291/13-г
Document №
32828705
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Справа № 905/291/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі)суддів:Коваленка В. М., Хандуріна М. І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"на постанову та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року Господарського суду Донецької області від 24.04.2013 р.у справі№ 905/291/13-гза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медстайл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торакс"пробанкрутствоПредставники: від ТОВ "Торакс" - Яковенко В.С., від ТОВ "Медстайл" - Чернік С.І.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торакс".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року ухвалу господарського суду господарського суду Донецької області від 24.04.2013 року у справі №905/291/13-г залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить суд скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", з посиланням на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Господарським судом Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торакс".

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торакс" було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №31 від 15.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2013 року у справі № 905/291/13-г затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торакс" до якого також включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в сумы основного боргу 1 236 305,26 грн. (вимоги 1 черги), та окремо включено штрафні санкції, пеня - 1 770, 20 грн. (6 черга).

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заявлені вимоги обґрунтовує кредитними договорами укладеним між сторонам. Боржник та розпорядник майна заявлені вимоги в сумі 23 336, 97 грн. не визнав, так як кредитором здійснено розрахунок грошових вимог в строк до 14.03.2013 року, після порушення провадження у справі про банкрутство боржника (14.01.2013 року).

Заява про збільшення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до боржника в розмірі до 2 116 930,55 грн. правомірно не розглянуто осудом виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Отже, як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої та апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулись з клопотанням про збільшення кредиторських вимог до боржника з пропуском строку, передбаченого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду апеляційної інстанції з скаргою стосовно розгляду своїх кредиторських вимог, однак судом апеляційної інстанції в резолютивній частині постанови прийнятої за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги зазначено про залишення без змін усієї ухвали суду від 24.04.2013 року.

На підставі викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, однак колегія суддів вважає за необхідне змінити резолютивну частину постанови суду апеляційної інстанції, для запобігання порушення прав та законних інтересів інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торакс".

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року у справі №905/291/13-г змінити та викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції:"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2013 року у справі №905/291/13-г залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2013 року у справі №905/291/13-г в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" залишити без змін".

Головуючий: О. Є. Короткевич

Судді: В. М. Коваленко

М. І. Хандурін

Часті запитання

Який тип судового документу № 32828705 ?

Документ № 32828705 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32828705 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32828705 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32828705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32828705, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 32828705, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 32828705 refers to case No. 905/291/13-г

This decision relates to case No. 905/291/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32828702
Next document : 32828707