Court ruling № 32826992, 22.07.2013, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
22.07.2013
Case No.
826/11235/13-а
Document №
32826992
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 липня 2013 року № 826/11235/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1доКабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації Київської областіпро визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання неправомірними дій Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області щодо ненадання позивачу квартири або безвідсоткового кредиту для будівництва чи придбання житла протягом 20 років; зобов'язання Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області забезпечити позивача трикімнатною квартирою або надати кошти для індивідуального придбання житла по ринковій ціні в розмірі 1300,00 тис. грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно з частиною статтею 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (пункт 2 частини першої); ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі пункт 3 частини першої. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина третя).

Матеріали позову свідчать, що позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано.

Так, всупереч вимогам пунктів 2, 3 частини першої статті 106 КАС України позивачем не вказано в позовній заяві номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти своєї та відповідачів, не зазначено про відсутність таких у позивача або про те, що така інформація йому не відома.

Також, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративного позову.

За висновком суду, позивач не може бути звільнений від сплати судового збору за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва даного позову на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір", оскільки на підставі зазначеного пункту від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовних заяв про відшкодування шкоди, водночас, предметом даного позову є визнання дій суб'єктів владних повноважень неправомірними та зобов'язання їх вчити певні дії.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням мінімальної заробітної плати в розмірі 1147,00 грн., встановленої з 1 січня 2013 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 6 грудня 2012 року № 5515-VI, становить 34,41 грн., який слід перерахувати на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31218206784007, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ідентифікаційний код 34414689.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, яка повинна відповідати статті 106 КАС України, в якій необхідно вказати номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивача та відповідачів, а в разі відсутності таких чи інформації про них, окремо про це зазначити. Крім того, до заяви на усунення недоліків позивачу слід додати документ про сплату судового збору за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративного позову. Примірників заяви на усунення недоліків позовної заяви з додатками позивачу потрібно подати в необхідній кількості для суду та відповідачів.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, слід звернути увагу позивача на ту обставину, що суд не уповноважений вилучати із матеріалів іншої адміністративної справи документи та долучати їх в якості додатків до позовної заяви. Тому, суд пропонує позивачу у разі визначення ним документів, які він вважає за необхідне долучити до позовної заяви, подати такі документи у необхідній кількості примірників до заяви на усунення недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець

Часті запитання

Який тип судового документу № 32826992 ?

Документ № 32826992 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32826992 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32826992 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32826992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32826992, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 32826992, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 32826992 refers to case No. 826/11235/13-а

This decision relates to case No. 826/11235/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32826988
Next document : 32827004