ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"31" липня 2013 р.Справа № 924/838/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці
про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.03.2011р. в розмірі 59072,62 грн., з якої 34500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 14851,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5027,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4693,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом
Представники сторін:
позивача: Лисак В.С. - за довіреністю №4008-О від 21.102010р.
відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 05.09.2011р. в судовому засіданні від 16.07.2013р.).
Ухвала виноситься 31.07.13р., оскільки в судовому засіданні 16.07.13р. оголошувалась перерва.
Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.03.2011р. в розмірі 59072,62 грн., з якої 34500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 14851,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5027,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4693,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці.
Представник відповідача в судовому засіданні 16.07.13р. надав суду клопотання про залишення справи без розгляду в зв'язку з реструктуризацією боргу та надав копію Додаткової Угоди №1 від 21.06.13р., підписану сторонами.
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч.2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача в судовому засіданні 16.07.13р. надав суду клопотання про залишення справи без розгляду в зв'язку з реструктуризацією боргу та надав копію Додаткової Угоди №1 від 21.06.13р., підписану сторонами.
Для додаткового дослідження матеріалів справи, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкласти на іншу дату, позивача зобов'язати подати письмову позицію з приводу поданої відповідачем Додаткової Угоди №1 від 21.06.13р.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти на 10:15 "12" вересня 2013 р.
Позивача зобов'язати подати письмову позицію з приводу поданої відповідачем Додаткової Угоди №1 від 21.06.13р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. №308.
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 4 примірників:
1 - до справи,
2,3 - позивачу,
4 - відповідачу (АДРЕСА_1).
The court decision No. 32826401, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/838/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: