№ 32825413, 22.07.2013, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8990/13-а

Категорія 98

2-а/295/363/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Слюсарчук Н.Ф, розглянувши одноособово в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

17.06.2013 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, у якому просить визнати дії відповідача про відмову у перерахунку призначеної пенсії державного службовця відповідно до ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» протиправними та зобов'язати останнього здійснити відповідний перерахунок та провести виплати з 07.10.2010 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що працює на посаді судді Апеляційного суду Житомирської області та на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира від 30.06.2011 року йому перерахована пенсія та її розмір як державному службовцю. В зв'язку із зміною розміру заробітної плати звернувся до відповідача із заявою про перерахування раніше призначеної пенсії, однак, у задоволенні заяви йому було відмовлено. Внаслідок того, що тривалий період часу проводить листування з відповідачем, отриманням відповіді, щодо порушених законних прав, просить поновити строк звернення до суду з поважних причин.

Зважаючи на те, що Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на підставі Постанови КМУ від 27.07.2011 року № 803, Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.03.2011 року № 8-4, наказу Головного управління Пенсійного фонду України від 08.08.2011 року є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира, суд залучає їх в якості відповідача.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній справі у скороченому провадженні.

Відповідач заперечення проти позову не надіслав.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідач на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.10 цього ж Закону здійснює повноваження щодо призначення, нарахування, встановлення, перерахунку та виплати державних пенсій громадянам, а його рішення, дії чи бездіяльність з цього приводу на підставі ст.55 Конституції України та ст. 17 КАС України можуть бути оскаржені до суду.

Встановлено, що позивач з 04.01.2001 року працює суддею Апеляційного суду Житомирської області і з 08.01.2010 року перебував на обліку у відповідача та отримував пенсію по віку відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира від 30.06.2011 року перерахована пенсія та її розмір як державному службовцю. Відповідач своїм рішенням від 12.03.2013 року за № 4005/02 відмовив в задоволенні заяви позивача про перерахування йому призначеної пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", посилаючись на ту обставину, що відповідно до ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання лише суддям Конституційного суду України, яким позивач не являється. /а.с.54,55/.

Вказані обставини підтверджені письмовими матеріалами справи.

Зважаючи на вищенаведене, відмова у перерахунку призначеної позивачу пенсії державного службовця є незаконною, оскільки така відмова суперечить вимогам ст.ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну службу та ст. 138 ч.1 діючого Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Рішенню Конституційного Суду України від 03.06.2013 року /справа 1-2/2013/, що має преюдиціальне значення при розгляді судами таких позовів та підлягає обов'язковому виконанні на території України.

З підстав, викладених в уточнюючій заяві від 20.06.2013 року, суд поновлює строк звернення до суду з поважних причин.

Керуючись ст. 8,19,46,64,126,130 Конституції України, ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», ст. 138 ч.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2013 року /справа 1-2/2013/, керуючись ст.ст. 11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про відмову у перерахунку з 07 липня 2010 року ОСОБА_2 призначеної пенсії державного службовця відповідно до ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» протиправними.

Поновити строк звернення до суду з поважних причин.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити з 07 липня 2010 року ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, виходячи з розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки апеляційного суду Житомирської області від 17.02.2013 року за № 3-92, від 30.05.2011 року № 3-264, № 3-265 без обмеження максимальним розміром, встановленим Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», з урахуванням раніше виплачених коштів до змін заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: