Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 827/1518/13-а
06.08.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Шаповал І.І. ) від 17.07.13 у справі № 827/1518/13-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя (пр. Гер. Сталінграду, 56, м.Севастополь,99059)
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Севастополі (вул. Одеська,27, м.Севастополь, 99011)
про стягнення 165520,33 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17.07.13 адміністративним позов Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Севастополі, - задоволено частково.
Стягнуто з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі на користь Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя суму у розмірі 1350,00 грн. на р/р 25609300351731 в ТОБО № 10011/0267 філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" МФО 324805, код ЄДРПОУ: 22275002.
В решті позовних вимог, - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач - Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя, 26.07.2013 згідно штемпелю установи пошти на конверті (отримав постанову 18.07.2013) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17.07.13.
Оскільки відомості про дату отримання позивачем копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні, згідно даних позивача він отримав копію оскаржуваної постанови 18.07.2013, тому апеляційна скарга подана у встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строки, отже клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження розгляду не підлягає.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21.08.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
The court decision No. 32823044, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 827/1518/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: