ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"06" серпня 2013 р. Справа №926/763/13
За позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради
до відповідача Державного комунального торговельного підприємства «Каменяр»
про стягнення боргу по орендній платі в розмірі 5526,11 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача - Білик В.В. - представник. Довіреність № 8 від 16.09.2011 р.
Від відповідача - не з'явився.
Від прокуратури - Нарєвська А.Ю. - прокурор.
СУТЬ СПОРУ: прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Державного комунального торговельного підприємства «Каменяр», вул. 26 Бакінських Комісарів, 8, м. Чернівці, про стягнення боргу згідно Договору оренди нерухомого майна від 22.11.2010 р. за № 109 в сумі 5526,11 грн., що складається з 5322,44 грн. основного боргу та 203,67 пені.
Ухвалою суду від 22.07.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 06.08.2013 р.
В судовому засіданні 06.08.2013 р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "22" серпня 2013 р.
2. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Участь представників сторін, та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 32822033, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 926/763/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: