Court ruling № 32821499, 02.08.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

номер провадження справи 2/114/12

02.08.2013 Справа № 5009/4150/12

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши клопотання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 18.12.2012р.

у справі № 5009/4150/12

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства “Комплектація і обладнання”, м. Запоріжжя,

про розірвання договору № 2782/д оренди державного нерухомого майна, стягнення 17863,68 грн. заборгованості з орендної плати, 544,38 грн. пені, 1340,34 грн. штрафу та зобов’язання повернути державне нерухоме майно,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № 417/3 від 30.07.2013р. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, (далі – заявник), в якому заявник просить суд встановити порядок і спосіб виконання рішення суду по справі № 5009/4150/12 шляхом виселення Приватного виробничо-комерційного підприємства “Комплектація і обладнання” з об’єктів нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем’янської, 4, яке є предметом договору № 2782 оренди державного нерухомого майна, що не увійшло до статутного капіталу ЗАТ «Запоріжбуд» у процесі приватизації від 01.07.2011р.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Оскільки заявник не надав суду жодних доказів надсилання або вручення клопотання про зміну способу та порядку виконання рішення суду сторонам по справі, суд дійшов висновку про необхідність повернути заявнику вищезазначене клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обмеженість строку розгляду судом заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду відповідно до положень ст. 121 ГПК України, суд вважає за необхідним повернути заявнику вищезазначене клопотання без розгляду.

Суд додатково роз’яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення вищезазначеного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що в своєму клопотанні останній просить не змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а встановити спосіб та порядок виконання рішення суду. Проте подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення не передбачено статтею 121 ГПК України, про що зазначено в п. 7.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції клопотання про зміну способу та порядку виконання рішення суду без розгляду на адресу: пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006.

Додаток: клопотання № 417/3 від 30.07.2013 р. з матеріалами усього на 17 арк., копії: довіреності № 1/3 від 28.01.2013р. на 1 арк.

Суддя Т.В.Мойсеєнко