Справа № 283/1025/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кобилінською Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивачка просить шлюб, укладений 20 листопада 2004 року між сторонами розірвати, дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на її утриманні.
Зазначила, що 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району був зареєстрований між сторонами шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4. Діти знаходяться на її утриманні.
На протязі останніх 5 років сімейне життя поступово погіршувалося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативі між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є діти, що впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання.. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дітей та її, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення спільного господарства не ведеться, сумісне життя припинено.
При розгляді справи сторонам надався строк для примирення. У подальшому сторони в судове засідання не з'явилися, позивачка та її представник позивачки просить справу розглянути у їх відсутність, відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою у матеріалах справи.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 20 листопада 2004 року відділом реєстрації громадянського стану м. Малина між сторонами зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження. З свідоцтв про народження дітей видно, що у період шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
У наданий судом строк сторони не примирилися.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони у наданий судом строк не примирилися, в судове засідання відповідач не з'явився, заперечень не надав, суд визнає ці обставини такими, що мають істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 24, 112 ч.2 СК України,-
вирішив:
Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції між ОСОБА_1, 1983 року народження, ід.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 1977 року народження, ід. н. НОМЕР_2, актовий запис 147, розірвати.
Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачкою.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу - 22030001.
Не рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: М. П. Тарасенко
The court decision No. 32820522, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 283/1025/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: