Decision № 32820100, 06.08.2013, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/598/13-ц

Провадження № 2/451/170/13

РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

06 серпня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів з ініціативи суду питання про постановлення додаткового рішення у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 26.07.2013 року позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) 19348 гривень 85 копійок заборгованості по кредиту, 17886 гривень 67 копійок процентів за користування кредитом, 1183 гривень 11 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 68154 гривні 56 копійок гривень пені за несвоєчасне виконання зобов"язання, 5578 гривень 66 копійок штрафу, а всього 112151 ( сто дванадцять тисяч сто п"ятдесят одну) гривню 85 копійок заборгованості по кредитному договору на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570); стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) на користь на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) - 1121 (одну тисячу сто двадцять одну) гривню 52 копійки судових витрат, понесених за подання позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача у судове засідання 26 сервня 2013 року подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, стягнення на користь позивача заборгованості по кредиту в розмірі 121151 гривню 85 копійок та судових витрат - 1121 гривню 52 копійки та судових витрат, понесених за виклик до суду через засоби масової інформації в розмірі 1260 гривень (а.с.70,71).

Суд постановляючи рішення про задоволення позовних вимог, не вирішив уточнену позовну вимогу про стягнення судових витрат, понесених за виклик до суду через засоби масової інформації в розмірі 1260 гривень (а.с.74-77), а відповідно не вирішено питання про судові витрати, які слід було б, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь держави, оскільки позов задоволено у повному обсязі.

Вказаний недолік, відповідно до змісту ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, може бути усунутий шляхом постановлення додаткового рішення суду, яким слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) на користь на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) - 1260 (одну тисячу двісті шістдесят ) гривень судових витрат, понесених за виклик до суду через засоби масової інформації та 12 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) - 1260 (одну тисячу двісті шістдесят) гривень судових витрат, понесених за виклик до суду через засоби масової інформації.

Стягнути з стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) в користь держави 12 (дванадцять) гривень 60 копійок.

Додаткове (заочне) рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.