Court ruling № 32820086, 24.07.2013, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

24.07.2013 103/3379/13-ц

Справа 103/3379/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2013 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Лягіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про визнання недійсним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про визнання недійсним наказу.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 08.07.2013 року позовну заяву було залишено без руху, так як її було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Подана позовна заява не відповідає наведеним вимогам ст.119 ЦПК України.

Також не був сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру у сумі 114,70 грн. на р/р 31214206700048, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач коштів УК у Бахчисарайському районі АРК (Бахчисарайський район АРК), МФО 824026, код отримувача (ЄДРПОУ) 38051224, код платежу 22030001, код суду, де буде розглядатися справа (ЄДРПОУ) 02897158).

23.07.2013 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 114,70 грн., але позивач не виконав п.п. 5,6 ст. 119 ЦПК України.

У зв'язку із тим, що вимоги ували суду від 08.07.2013 року про залишення позову без руху не виконані, доказів про наявність яких-небудь перешкод в отриманні доказів суду надано не було, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає після усунення недоліків повторно звернутися до суду з тими ж вимогами.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агрофірма

«Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про визнання недійсним наказу повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику його право після усунення недоліків повторно звернутися до суду з тими ж вимогами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: