№ 32819600, 01.08.2013, Rivne City Court of Rivne Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13083/13-п

01 серпня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,директора ТОВ «СКБ ВА Рівне», за ч. 1 ст. 1631КУпАП, -

встановив :

01 липня 2013 року, ДПІ у м. Рівне складено протокол про те, що при перевірці ТОВ « СКБ ВА - Рівне», директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 16 771 грн.. в т.ч. за ІІІ квартал 2012 року 5767 грн. за ІV квартал 2012 року на суму 11004 грн, та занижено податок на додану вартість на загальну суму15 972 грн., в т.ч. за серпень 2012 року 2015 грн., за вересень 2012 року на суму 3477 грн., за грудень 2012 року на суму 10480 грн., що встановлено актом про результати проведення позапланової виїзної перевірки від 01 липня 2013 року № 438/22-200/36650476.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданніпредставник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, заявив клопотання про закриття провадження у справі, у якому вказав про оскарженням вищого податкового органу та Рівненського окружного адміністративного суду податкових повідомлення рішення складені на підставі акту перевірки від01 липня 2013 року № 438/22-200/36650476. На даний час рішення по скаргах не прийнято.

Дослідивши матеріали справи, вважається, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Пунктом 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 цього ж кодексу, сума грошового зобовязання яка вказана у податковому повідомленні рішенні на період їх оскарження вважається неузгодженою.

Згідно п.56.18 ст. 56 цього ж кодексу, при зверненні платника податку до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На час розгляду справи має місце невирішений спір між податковим органом та ТОВ «СКБ ВА - Рівне» щодо оскарження податкового повідомлення рішення від 11липня 2013 року № 003081342 та № 00030723452. Факт порушення ведення податкового облікує невстановленим, відповідний висновок податкового органу викладений у протоколі про адміністративне правопорушення відображає лише позицію однією з сторін спору і не може бути підставою для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631КУпАП і відповідно бути підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.