Справа № 119/3257/13-ц
2/119/1578/13
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"23" квітня 2013 р.
Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бистрякова Д.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про тягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.
Судом встановлено, що матеріалів позовної заяви не додані копії документів, вказаних в додатку до позову, для вручення відповідачу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Д.С. Бистрякова
з оригіналом згідно-
суддя-
секретар-
The court decision No. 32818756, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 119/3257/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: