Court ruling № 32816618, 06.08.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

__________________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

6 серпня 2013 року справа № 927/918/13

За позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора (вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 1660)

в інтересах держави

в особі: 1. Виконавчого комітету Ніжинської міської ради,

пл. Леніна, 1, м. Ніжин, 1660

2. Управління освіти Ніжинської міської ради,

вул. Жовтнева, 13, м. Ніжин, 1660

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Про стягнення 4 755,63 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

за участю: Лазоренко М.М. - старшого прокурора відділу прокуратури міста Чернігова (посвідчення № 015041 від 5 лютого 2013 року).

Подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 755,63 грн. боргу, в тому числі 4 031,82 грн. боргу за оренду нежитлового приміщення, 95,81 грн. пені та 628 грн. податку на землю згідно договору оренди майна міської комунальної власності № 16 від 14 березня 2008 року.

До початку судового засідання на адресу суду від Управління освіти Ніжинської міської ради надійшла заява №01-10/1318 від 1 серпня 2013 року, в якій позивач просить суд припинити провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу та розглянути справу без участі їх представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання № 3293 вих. 13 від 6 серпня 2013 року та просить суд припинити провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора, суд встановив наступне.

Відповідно до квитанції № 266/275 від 29 липня 2013 року відповідачем перераховано позивачу 4 800 грн., що також підтверджується банківською випискою.

В судовому засіданні даний факт підтвердив прокурор.

Тобто, відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість перед позивачем.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АК ПІБ, МФО НОМЕР_3, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (отримувач УДКСУ м. Чернігова Державний бюджет, р/р 31217206783002, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО 853592, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500068 пункт 2.1", код бюджетної класифікації 22030001) 1 720,50 грн. судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання протягом року з моменту проголошення.

Суддя В.В. Моцьор

06.08.13